《四库全书》的重印，曾经争论纷纭。80年前起，有关影印之事屡议屡辍，除了政治、经济方面的制约外，也由于学术界一些人士的反对。而10多年前海峡两岸相继影印，还全部制成缩微胶卷发行，却没有听到什么激烈批评，相反销路还很不错。何故？我想其中重要一点是，经过这么多年，我们的财力、国民文化程度、印刷技术（包括缩微摄制）等都大大提高了，但线装古籍却越来越少，图书馆也不随便借阅，在这种情况下影印四库就很有意义了。然而，最近又盛传国内有多家单位不约而同要将四库全部制成光盘，这在学界又激起议论，有人认为完全没有必要。笔者在平时也常查阅四库，因此也想谈点看法。
四库本身是有不少问题的，鲁迅就多次揭露过，如今学术界的认识也基本一致。主要是乾隆“钦定”四库时带有浓烈的政治目的，抽毁了很多有价值的书，收入四库的书，也有不少经过窜改。其次是其中有的书在版本上未选好，或在抄写中有错漏。顾颉刚曾说：“我常觉得影印《四库全书》是一件极蠢笨的举动，徒然使得世界上平添了许多错误的书，实非今日学术界所应许。”这话不无道理，但有点偏激。四库馆臣篡改的，主要是政治上“违碍”、“忌讳”的内容（当然也有莫名其妙、令人啼笑皆非的删改），更多的书并没有作手脚，更不用说四库中还收入不少后来失传的珍本或辑本。它毕竟是一部中国历史上最大的丛书，无论如何是一份重要的文化遗产。记得鲁迅说过这样意思的话：每当有人眉飞色舞地说起四库之类，他就不免同时想起“扬州十日”、“嘉定三屠”，想起残暴的民族压迫和文化专制。因此他提出应该“算账”，他认为这是以极大的代价和灾难换来的“大门面”。那么，既然我们的先人付出了那样的代价，我们今天更应该善待这份遗产，弃置不顾、不予利用岂不更加可惜？鲁迅就曾向人推荐过《四库全书简明目录》，指出：“其实是现有的较好的书籍之批评，但须注意其批评是‘钦定’的。”只要用鲁迅这样的治学方法，既充分了解四库的局限，提防其中的陷阱，又放出自己的眼光，那么四库还是可以为我所用的。
影印，终于使这部藏诸深宫的大书放下身架。试想，以前有几个人可以随便查阅四库？
不过，四库卷帙浩瀚，查阅起来不大方便，四库总目提要也不很可靠（且不说其中的论断错误），时有版本、卷数等著录与实际不符，甚至连书名、作者等也会搞错。因此，如能用现代科技输入电脑光盘，无疑有利于研究者。如果能有关键词甚至逐字检索功能，那更是学术研究者的大幸了。我坚信，并盼望，总有一天我国所有的善本、珍本古籍都能输入光盘。但对首先选取四库，却多少有点感到意外。但一想，还是可以理解的。无非还是因为它是最大的又比较系统完整的一部丛书；又版式统一、文字清晰、便于输入；再加上它不会牵涉到“版权”。因此，我愿乐观其成。
 |
